Overleg:Merker&Fischer SBB E-loc verbouwen: verschil tussen versies

Uit 3rail Wiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina aangemaakt met '{| class="wikitable" ! colspan="2" | Artikel Checklist |- ! Onderwerpen ! Opmerking gebruiker |- | A. '''Titel:''' || |- | A1. Is de titel correct? || |- | B: '''In...')
 
k (link naar betreffend forumdraadje)
 
(Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
 +
zie forumtopic:[http://forum.3rail.nl/index.php?topic=40335.msg734183#msg734183 (Om-)bouw Merker & Fischer Ee 3/3 voor AC]
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
! colspan="2" | Artikel Checklist
 
! colspan="2" | Artikel Checklist
Regel 79: Regel 80:
 
! '''Wiki Redactie''' ||  
 
! '''Wiki Redactie''' ||  
 
|-
 
|-
| ''Artikel dient aangepast a/d wiki-richtlijnen m.b.t. "neutraal standpunt"''  || Jos/Johan.{{REVISIONDAY}}-{{REVISIONMONTH}}- {{REVISIONYEAR}}  
+
| ''Artikel dient aangepast a/d wiki-richtlijnen m.b.t. "neutraal standpunt"'', schrijver dient verzocht te worden het artikel af te maken || Jos/Johan.{{REVISIONDAY}}-{{REVISIONMONTH}}- {{REVISIONYEAR}}  
 
|}
 
|}

Huidige versie van 23 feb 2014 om 08:42

zie forumtopic:(Om-)bouw Merker & Fischer Ee 3/3 voor AC

Artikel Checklist
Onderwerpen Opmerking gebruiker
A. Titel:
A1. Is de titel correct?
B: Inleiding
B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp?
B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? NEE, Artikel niet af.
C: Inhoud
C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? Bron vermeldingen
C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn?
C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven?
C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven,enz.?
C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek?
C9. Worden er geen auteursrechten geschonden?
D: Indeling en vormgeving
D1. Is de opbouw van het artikel logisch en volgens de gewenste indeling (artikel sjabloon)
D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen?
E: Taalgebruik
E1. Bevat het artikel nog typefouten of spelfouten?
E2. Klopt de grammatica?
E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen?
E4. Is er zoveel mogelijk gebruikt gemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen?
F: Afbeeldingen
F1. Zijn er voldoende afbeeldingen?
F2. Zijn alle afbeeldingen relevant voor het artikel?
F3. Zijn de afbeeldingen duidelijk?
F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen?
F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst?
F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde?
G: Overzichten en tabellen
G2. Worden opsommingen in wiki-tabelvorm weergegeven?
H: Bronnen, referenties en voetnoten
H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven?
H2. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is?
I: Links
I1. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd?
I2. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt?
I3. Werken alle externe links?
Wiki Redactie
Artikel dient aangepast a/d wiki-richtlijnen m.b.t. "neutraal standpunt", schrijver dient verzocht te worden het artikel af te maken Jos/Johan.23-02- 2014