Overleg Beleid:Migratieportaal

Uit 3rail Wiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Update 10 feb. 2012

punt 1.3 Werkverdeling Categoriestructuur (hoogste prioriteit !)

  1. Er staan 3 top categorieën die nog van een "boom" voorzien moeten worden. Inmiddels heeft Fred Vonk de top-categorie Modelbaanbesturing onder z'n hoede genomen met wat ondersteuning mijnerzijds.
    1. Betekent dus dat er een begin gemaakt is met de werkverdeling. Zouden Fred en o.g. alle categorieën voor onze rekening nemen verwacht ik, naast de andere werkzaamheden en beschikbare tijd,dat we nog wel een maand of 2 bezig zullen zijn.
    2. Hebben we hier vrede mee dan wijzigen we de Projectplanning overeenkomstig.
    3. Gaarne jullie mening.

--Jos 9 jan 2012 09:54 (CET)

Laatste Nieuws 10 feb.2012 !
  1. Inmiddels zijn we 4 weken verder en heeft Johan (treinsmurf) zijn hulp ook aangeboden als mede beheerder van de wiki2. Van harte welkom hier Johan
  1. Ook heeft "Freak" (Peter) zijn medewerking toegezegd om incidenteel artikeltjes onder Techniek en Elektronica te beoordelen op correcte inhoud vermits ons team dit per geval aangeeft bij hem. (mailtje aan hem met artikelvermelding)

--Jos 11 feb 2012 21:00 (CET)

  • Bericht van Marc (10103) 31-1-2012
  1. Ik heb de planning en werkverdeling bekeken. Als jullie akkoord gaan, dan ga ik me - net als bij Wiki 1 - vooral weer richten op Grootspoor en Modellen. Zal ik daar de - deels al aangemaakte - structuur verder gaan uitwerken dan?
  • Zoals te zien is er de categorie Grootspoor en Modellen, waar ik zelf mee bezig ben, al het eea in bewerking en nog uit te voeren. Overdracht hiervan kost me teveel tijd, terwijl in de Top-categorie Baanbouw, als enigst overgebleven categorie, nog niets is gebeurd. Stel voor dat jij Baanbouw oppakt. In een later stadium kan je ev. Grootspoor en ev. Modellen oppakken. Baanbouw zou opgezet kunnen worden zoals de categorie Techniek.

--Jos 1 feb 2012 22:54 (CET)

  • Inmiddels de Top categorie van Baanbouw aangemaakt en voorzien van Koptekst.
  • De verdere invulling van sub.categorieën in overleg.

--Jos 4 feb 2012 17:55 (CET)

  • Bericht van Johan (Treinsmurf) 9-2-2012 zie Portaalpagina

Hoi, Mijn voorkeur gaat uit naar "Techniek" en "Modellen", maar hoor wel waar ik mijn steentje kan bijdragen. Johan

reactie Jos;

  • "Techniek"** Eerder is besloten in de Top Categorie "Techniek" de naamruimte "Elektronica" op te nemen als sub.categorie. "Techniek (plus elekronica) is een vrij komplexe categorie met een mish/mash aan artikeltjes in wiki1 waar nog eens kritisch doorheen gelopen moet worden en waar "Freak" al heeft aangeboden te willen helpen, vermits wij hem aangeven om welke artikels het gaat !!(dit laatste kom ik niet aan toe vanwege andere prioriteiten)

Per vandaag is Fred Vonk vooral met Techniek bezig dus kan me voorstellen dat hulp van jouw kant daar zeer welkom is.

  • "Modellen"** Onder "Modellen" is inmiddels ook het eea. gebeurd. hier een goed standaard sjabloon ontwerp voor maken met als voorbeeld de bestaande layout van wiki1 modellen echter met kleinere afmetingen van fotomateriaal en beperking van aantal tabellen en de lengte daarvan (wikipedia beleid)

Gezien het feit dat jij (Johan) vooral in wiki1 nogal wat "input" hebt verricht lijkt me zo'n voorkeur van jouw voor de hand te liggen. Jij zou daarin ondersteund kunnen door Marc (10103) tijdens of na zijn "Baanbouw" activteit (zie mijn voorstel onder "kopje Marc". Dus wat mij betreft starten.

--Jos 10 feb 2012 15:05 (CET)

Ok. Modellen: Ik zal trachten een goed standaard sjabloon voor te maken. Ik begrijp dat je liever de model-layout van Wiki 1 aanhoudt als de layout van de overgezette artikelen met meer "wiki" uiterlijk en dia's? zie bv.: http://wiki2.3rail.nl/index.php/M%C3%A4rklin_34611

  • antw. Jos 11 feb. in tegendeel, voorkeur gaat uit naar layout zoals je hierboven noemt. Märklin_34611.zie verder de overlegpagina van het artikel Ma 34611.

Verder heb ik hier de tabel klein gehouden (alleen die van de lok zelf) en de tabel met alle uitvoeringen naar het grootspoor-artikel verplaatst. Een link naar deze tabel kan namelijk ook vanuit het artikel. Heeft als voordeel dat je maar 1 keer de tabel bij hoeft te houden bij het grootspoor artikel. Nadeel is natuurlijk dat niet van elk märklin model er al een grootspoor artikel bestaat.

Heb ook even gekeken naar een categorie-structuur voor Baanbouw. Het volgende lijkt me wel handig, enige is dat daarmee de hoofdcategorie Rails dan overbodig wordt.

Een mogelijke indeling voor baanbouw:

Baanbouw:Planning

Baanbouw:Onderbouw

Baanbouw:Bekabeling/Verlichting

Baanbouw:Rails en baanplannen

Baanbouw:Landschapsbouw

Baanbouw:Gebouwen

Baanbouw:Scenery/Detaillering

Johan

  • antw. Jos 11 feb. kom hierop z.s.m. terug onder de overlegpagina van "Baanbouw"

Model sjabloon Goederen-Wagon : Graag commentaar bij Overleg.

http://wiki2.3rail.nl/index.php/Overleg_sjabloon:Goederen-Wagon

0pm. Interwiki-link gaat als volgt; Overleg_sjabloon:Goederen-Wagon

--Johan 16 feb 2012 20:30 (CET)

Tabellen van modellen

Allen,

In de modelbesprekingen worden tabellen opgenomen van vergelijkbare uitgebrachte modellen. Dit geeft weliswaar een mooi overzicht van alle uitgebrachte modellen van een bepaalde leverancier, maar heeft wel een groot nadeel. Door de tabel bij de betreffende loc bespreking op te nemen, wordt deze meteen lastig te onderhouden als er meer van dit type model een bespreking bestaat. Neem b.v. de Re460 van Märklin, een veel uitgebracht model. Nu kun je natuurlijk bij elke modelbespreking van een Re460 de tabel kopiëren van een ander en deze weer gewoon toevoegen aan de nieuwe modelbespreking, maar heeft als nadeel dat als je 10 modelbesprekingen hebt van Re460 locomotieven, je 10 tabellen zult moeten updaten als er een nieuwe variant verschijnt. (Lijkt me dan ook niet zinnig).

Oplossing: De tabel centraal neerzetten en een interwiki-link naar deze tabel met 1 overzicht van alle modellen. Vanuit het grootspoor-artikel zou je dan ook een verwijzing hiernaar kunnen maken.

Voordelen:

  • je hoeft maar 1 bron-tabel te onderhouden/bij te houden.
  • Overzicht van de modelbespreking en het grootspoor-artikel blijft overzichtelijk en wordt niet vervuild met lange tabellen van modellen.
  • Minder kans op inconsistentie tussen de tabellen in de diverse modelbesprekingen.

Nadelen:

  • je moet vanuit het artikel doorklikken om betreffend tabel-overzicht te kunnen raadpegen.
  • Geen backlink terug naar het artikel, moet dus via de browser.
  • Moet een apart hoekje/pagina komen voor model tabellen

Graag jullie visie hoe hier mee om te gaan.

Als er voor een 1 centrale tabel per type wordt gekozen, dan kun je de tabel ook uitbreiden met een kleine foto van het model waar een loc-bespreking van is. Op deze manier kun je dan ook visueel in 1 oogopslag zien welke uitvoeringen er allemaal zijn en waar je interesse naar uitgaat. Een voorbeeldje van zo'n tabel met een overzicht vindt je bijvoorbeeld bij:

http://wiki2.3rail.nl/index.php/V_100.20_/_BR212,213,214#M.C3.A4rklin

Graag jullie mening.

--Johan 20 feb 2012 20:57 (CET)

Overgenomen van "https://wiki.3rail.nl/index.php?title=Overleg_Beleid:Migratieportaal&oldid=2320"