Overleg:Märklin 37160
Versie door Treinsmurf (overleg | bijdragen) op 5 mrt 2014 om 21:03 (Graag even layout beoordelen, Denk zelf dat deze layout goed bruikbaar is.)
Naar aanleiding van een PB van Marc (10103) betreffende eenduidigheid van modelbesprekingen de volgende vragen voorstellen:
- Onder "Voorbeeld" staat overal nog eens extra het kopje "Grootspoor". Da's eigenlijk dubbelop. => voorstel om "Grootspoor" te verwijderen in het sjabloon en in de modelbesprekingen.
- Heb in dit artikel bij "Voorbeeld" het plaatje Foto gewenst.jpg vervangen door plaatje Grootspoor gezocht.png, zodat duidelijk is dat hier een Grootspoor foto geplaatst dient te worden. => voorstel om sjabloon (en waar nodig modelbesprekingen) er op aan te passen.
- Bij het onderdeel Meerdere Modelfoto's staat vaak "Foto Galerij" of Foto Gallerij" vermeldt. Dat zou eigenlijk "Fotogalerij" moeten zijn.=> Voorstel is om dit weg te halen, immers het kopje is al "Meerdere Modelfoto's" en geeft daarmee al aan dat er plek is voor een serie van foto's.
- Verder overal consequent "BR 141", "E 41", "VT 98" of "V 200" (met de spaties dus), "Softdrive Sinus-motor" of "SDS-motor"... etc gebruiken. => Lijkt me juist, voorstel om dit toe te passen.
- Tabel "Oude Revisie-geschiedenis" of Revisie-geschiedenis overal weghalen, aangezien deze alleen nodig waren voor de migratie => Voorstel om dit overal weg te poetsen.
Verder kijkend naar dit bij 37160 toegepaste sjabloon nog het volgende:
- "Modelspecificaties" als tekst onder de foto kan denk ik vervallen. De tabel zelf geeft voldoende aan dat het om modelspecificaties gaat.
- Modelspecificaties in de tabel uitbreiden met : 1. Antislipbanden - <aantal> 2. Rookgenerator - <Ja/Nee> (alleen bij stoomlocs) 3. Koppeling - <KKK=Kort Kopp., BK=Beugel Kopp, RK = Relex Kopp, HK=Haak Kopp.>
- Bij Bijzonderheden/Opmerkingen kan de modeltabel vervallen. Deze staan immers reeds in de kolom rechtsboven vermeldt en is daarmee dubbelop. => voorstel om de modeltabel bij Bijzonderheden/Opmerkingen te laten vervallen indien dit sjabloon voortaan wordt gebruikt.
Heb Marc even gevraagd te wachten om artikelen aan te gaan passen, maar begrijp dat hij daar wel tijd in wil stoppen.
--Johan 4 nov 2013 19:39 (CET)
N.a.v. bovenstaande en wat onduidelijkheid in de beschrijving van het oude sjabloon, besloten om het sjabloon toch nog grondig aan te passen. Inmiddels denk ik dat deze versie aardig bruikbaar is, gezien het resultaat. Graag jullie mening betreffende deze layout en opzet. Indien akkoord, dan zal ik overige sjabonen van modellen er ook op uitlijnen.
--Johan 5 mrt 2014 20:03 (UTC)