Overleg gebruiker:F.P.Vonk
 Wat kan ik op mijn Overlegpagina "Overleg gebruiker:F.P.Vonk" zetten? |
|---|
Deze overlegpagina (OP genoemd) is de plaats voor overleg. Dit is een plek waar anderen vragen aan mij kunnen stellen of opmerkingen tegen me kunnen maken. Als regel zal er door mij gereageerd worden of verwezen worden naar andere "overleg"-pagina's waar soortgelijke onderwerpen a/d orde zijn, of op de OP van de vraagbeginner (zodat die snel een melding krijgt op zijn "vraag" of zijn opmerking".) Naar goed gebruik wordt elke bewerking op een "OP" ondertekend met 4 tildes (~~~~), zodat de naam van de schrijver en de datum automatisch geplaatst worden.
|
Verder is het gebruikelijk dat andere gebruikers het oorspronkelijke commentaar van een gebruiker op deze pagina niet aanpassen/veranderen, niet op deze maar ook niet op die van anderen. Vragen en ev. commentaar waar verder niets meer mee gebeurt worden gearchiveerd door de eigenaar van deze OP (zie "Geschiedenis"). Plaats op deze OP géén externe verwijzingen (links) doch uitsluitend, zover nodig, interne verwijzingen.
|
# Hoi Fred, reactie n.a.v. jouw mailtje Datum: 01/07/2012 00:47 ## onderstaand de syntax van je pagina;
* [[:Categorie: Analoge besturing | Analoge besturing]] * [[:Categorie: Digitale besturing | Digitale besturing]] * [[:Categorie: Overstap van Analoog naar Digitaal | Overstap van Analoog naar Digitaal]] * [[:Categorie: Elektronica | Electronica]]
- Ik noem de de 4 categorieën gemakshalve 1,2,3 en 4. nr1 en 2 OK. Nr3 wordt de categorie voor meerdere arikelen waarvan één het bestaande wiki 1 artikel artikel. Mijn voorkeur zou zijn verander de categorie-benaming in bijv. "Analoog versus Digitaal".
- Nr 4 ;Elektronica onder de topcategorie modelbaanbesturing zie ik liever onder de categorie Techniek (of apart zoals in Wiki 1)
- houd de categorie-titels zo kort mogenlijk (wat natuurlijk ook voor pagina-titels geldt !)
--Jos 7 jan 2012 13:59 (CET)
Hoi Jos, ik heb de subcategorie Electronica verwijdert en wordt dus geplaatst in de hoofdcategorie techniek. Ook heb ik de naam "Analoog versus Digitaal" geplaatst i.p.v. "Overstap Analoog naar Digitaal". Ik zal proberen de categorie-titels of pagina titels zo kort mogelijk te houden daar waar nodig zal ik die na volgende week aanpassen. Eerst wil ik dit weekend proberen om de hoofdcategorie Modelbaanbesturing zover af te krijgen omdat ik dus de volgende week van mijn werk uit een cursus heb in Duitsland, hopenlijk lukt me dat dus. Was ik nog bijna vergeten te vermelden ik heb een aantal onderwerpen uit de category Electronica verplaatst naar Analoge besturing en Digitale besturing, leek mij handig want dan staat het bij elkaar.
--Fred 7 Januari 2012 17:10
Hallo ik had een voorstel om in de categorie “Baanbouw-Planning” de volgende Categorie onder te brengen: Categorie : C-rail Baanprojecten Forumleden Dit kan dan later ook nog toegepast worden voor, Categorie : K-rail Baanprojecten Forumleden, Categorie : M-rail Baanprojecten Forumleden. Op mijn gebruikers pagina heb ik al één Test pagina opgenomen namelijk: Test pagina C-rail Baanprojecten Forumleden, Tilly’s modelbaanproject. Dit gebeurd uiteraard in overleg met John Tilly.
Graag jullie commentaar of advies hierop.
--Fred Vonk 22 Juni 2013 23:40 (CET)
Hoi Fred, vind "C-rail Baanprojecten Forumleden" een prima categorie-benaming voor projecten als die van Tilly en bij voorkeur te plaatsen als sub.categorie van de hoofdcategorie "Baanbouw". (mooi stukje werk overigens die "Test-pagina".
--Jos 24 jun 2013 12:10 (CEST)
OK Jos en Willie, ik heb dus een nieuwe sub. categorie aangemaakt in hoofdcategorie "Baanbouw" met als titel C-rail Baanprojecten Forumleden. Hieronder kunnen dan de baanprojecten ondergebracht worden, te beginnen met modelbaanproject van John Tilly. Bedankt voor het advies en mee denken.
--Fred Vonk 24 Juni 2013 13:25 (CET)
Hallo Jos, heb in mijn gebruikers pagina een "Test pagina Schaalgroottes" geplaatst waarin al verwijzingen zijn gemaakt naar diversen schalen, namelijk H0, N en Z. Kan deze pagina al geplaatst worden in het kader van de diversen schalen die we zouden plaatsen in de Wiki het gaat dan om Gelijkstroom en Wisselstroom.
--Fred Vonk 20 Augustus 2013 17:18 (CET)
Hoi Fred, de pagina modelspoor schaalgroottes is al gemigreerd, zie: Modelspoor schaalgroottes Verder zie ik dat je een nieuw opzetje voor de modellen pagina aan het maken bent, waarin een onderverdeling zit. Daar heb ik wel een tip voor je: Maak er "Märklin H0 modellen" van ipv "Marklin H0". Er valt namelijk meer onder "Märklin H0" als alleen modellen, wat ook voor de andere merken geldt.
Sta op het punt alle modellen langs te gaan om de revisie-geschiedenis te verwijderen, misschien handig dat ik de categorie-aanpassing gelijk meeneem?
--Johan 29 nov 2013 16:58 (CET)
Hoi Fred,
Hier even mijn gedachten voor wat betreft je opzetje voor modellen. Het overzicht ziet er mooi uit, maar denk dat we wel even over een paar punten na moeten denken.
1e plaatje met overzicht categoriën.
- Lijkt me juist. Je hebt daar 2 x H0-modellen (zowel bij wisselstroom als gelijkstroom.
- Het plaatje komt alleen niet overeen met het 2e plaatje qua categoriën.
- Grote vraag is of we nog kunnen/moeten spreken over wisselstroom en gelijkstroom of over 2-rail en 3-rail modellen. Veel decoders en centrales zijn tegenwoordig immers multi-protocol en het onderscheid tussen wisselstroom/gelijkstroom is niet meer zo hard als dat vroeger was.
- Als ik beide plaatjes bekijk, komt bij mij 1 grote vraag naar boven. Neem even als voorbeeld Roco, omdat deze zowel wisselstroom (3rail) als gelijkstroom (2rail) modellen kent. Wil je dan : [[Categorie:Roco H0 Modellen ~]] en [[Categorie:Roco H0 Modellen =]] gaan toepassen of wil je [[Categorie: Roco H0 Modellen]][[Categorie:Wisselstroom]] en [[Categorie: Roco H0 Modellen]][[Categorie:Gelijkstroom]] gaan gebruiken?
In het laatste geval voegen we aan de betreffende artikelen alleen een categorie toe (wissel of gelijkstroom). Je kunt dan nog steeds een lijst maken van alle Roco-modellen (gelijk + wissel) en ook specifiek een lijst van alleen wisselstroom of gelijkstroom modellen en later ook bijvoorbeeld alle gelijkstroom rails, centrales, decoders, electronica-schakelingen etc. etc.
2e plaatje:
- puntjes boven de a van Märklin Modellen ontbreken. (We gebruiken door de hele wiki heen "Märklin" en geen "Marklin"
- Märklin H0 kent ook gelijkstroom-modellen (Märklin-Hamo)
- Het is "Mehano H0" en geen "Mehamo H0"
- Ik zou van "Spoor I" liever "Spoor 1" maken
- Het is "LGB" in plaats van "LBG"
Mvg, --Johan 4 dec 2013 17:07 (CET)
Hoi Johan, de correcties en toevoegingen zijn uitgevoerd, heb de laatste tijd wat last van Type foutjes die ik dan ook wat minder gauw in de gaten heb. Ja lijkt me het beste om [[Categorie:Roco H0 Modellen ~]] en [[Categorie:Roco H0 Modellen =]] te gaan toepassen. Ik weet ook niet of iemand anders nog ander oplossingen heeft, maar dit is mijn voorstel die ik wel wil gaan toepassen na onze bijeenkomst, wanneer is dus dan nog de vraag. Uitgaande dat men het hiermee eens is.
Mvg, --Fred Vonk 4 dec 2013 19:14 (CET)
Hoi Fred,
Nog even wikipedia erop nagelezen voor wat betreft Categoriën, Lijsten en Portalen. Eerlijk gezegd begint het me een beetje te duizelen. Nogmaals kijkend naar je eerste plaatje, valt me op dat daar nog een fout in zit. Je hebt het daar over schalen, (Spoor 1, N, Z etc) maar op hetzelfde niveau staat ook H0 Modellen. Dat moet dan H0 worden lijkt me. Verder volgen er nog een aantal sub-categoriën die niet in je schema voorkomen. (Check even hoe de Modellenboom nu is ingericht, en dan met name Treinsets).
Mvg, --Johan 4 dec 2013 20:42 (CET)
Hoi Johan,
Het schema nu wel goed denk ik de verder onderverdeling onder het niveau g, Spoor 1, N, Z, H0 Wisselstroom en H0 Gelijkstroom heb ik nog niet in het schema weergegeven, dat komt nog. Als ik dat nu gedaan zou hebben zou het al onoverzichtelijk zijn eerst maar eens dit gedeelte bekijken en dan een tweede schema samenstellen met trienstellen etc. Ik wil wel kijken om eens een schema op A3 te maken en dan te presenteren op de dag van de vergadering, maar ook dat komt dan nog.
Mvg, --Fred Vonk 4 dec 2013 23:44 (CET)
Right Track 5 Modelling Landscapes
Wat ben je nou aan het doen? Ik verbeter allerlei taalfouten, en jij zet ze (al twee keer) weer terug! Waarom is dat? - Erik Baas (overleg) 3 mei 2019 15:06 (CEST)