Overleg Beleid:Migratieportaal: verschil tussen versies

Uit 3rail Wiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(update)
k
Regel 48: Regel 48:
  
 
----
 
----
 +
 +
Ok. Modellen: Ik zal trachten een goed standaard sjabloon voor te maken. Ik begrijp dat je liever de model-layout van Wiki 1 aanhoudt als de layout van de overgezette artikelen met meer "wiki" uiterlijk en dia's? zie bv.: http://wiki2.3rail.nl/index.php/M%C3%A4rklin_34611
 +
Verder heb ik hier de tabel klein gehouden (alleen die van de lok zelf) en de tabel met alle uitvoeringen naar het grootspoor-artikel verplaatst. Een link naar deze tabel kan namelijk ook vanuit het artikel. Heeft als voordeel dat je maar 1 keer de tabel bij hoeft te houden bij het grootspoor artikel. Nadeel is natuurlijk dat niet van elk märklin model er al een grootspoor artikel bestaat.
 +
 +
Heb ook even gekeken naar een categorie-structuur voor Baanbouw.
 +
Het volgende lijkt me wel handig, enige is dat daarmee de hoofdcategorie Rails dan overbodig wordt.
 +
 +
Een mogelijke indeling voor baanbouw:
 +
 +
Baanbouw:Planning
 +
Baanbouw:Onderbouw
 +
Baanbouw:Bekabeling/Verlichting
 +
Baanbouw:Rails en baanplannen
 +
Baanbouw:Landschapsbouw
 +
Baanbouw:Gebouwen
 +
Baanbouw:Scenery/Detaillering
 +
 +
Johan

Versie van 10 feb 2012 19:28

Update 10 feb. 2012

punt 1.3 Werkverdeling Categoriestructuur (hoogste prioriteit !)

  1. Er staan 3 top categorieën die nog van een "boom" voorzien moeten worden. Inmiddels heeft Fred Vonk de top-categorie Modelbaanbesturing onder z'n hoede genomen met wat ondersteuning mijnerzijds.
    1. Betekent dus dat er een begin gemaakt is met de werkverdeling. Zouden Fred en o.g. alle categorieën voor onze rekening nemen verwacht ik, naast de andere werkzaamheden en beschikbare tijd,dat we nog wel een maand of 2 bezig zullen zijn.
    2. Hebben we hier vrede mee dan wijzigen we de Projectplanning overeenkomstig.
    3. Gaarne jullie mening.

--Jos 9 jan 2012 09:54 (CET)

  • Inmiddels zijn we 4 weken verder en heeft Johan (treinsmurf) zijn hulp ook aangeboden als mede beheerder van de wiki2.
  • Daarnaast heeft "Freak" (Peter) zijn medewerking toegezegd om incidenteel artikeltjes onder Techniek en Elektronica te beoordelen op correcte inhoud vermits ons team dit per geval aangeeft bij hem. (mailtje aan hem met artikelvermelding)

  • Bericht van Marc (10103) 31-1-2012
  1. Ik heb de planning en werkverdeling bekeken. Als jullie akkoord gaan, dan ga ik me - net als bij Wiki 1 - vooral weer richten op Grootspoor en Modellen. Zal ik daar de - deels al aangemaakte - structuur verder gaan uitwerken dan?
  • Zoals te zien is er de categorie Grootspoor en Modellen, waar ik zelf mee bezig ben, al het eea in bewerking en nog uit te voeren. Overdracht hiervan kost me teveel tijd, terwijl in de Top-categorie Baanbouw, als enigst overgebleven categorie, nog niets is gebeurd. Stel voor dat jij Baanbouw oppakt. In een later stadium kan je ev. Grootspoor en ev. Modellen oppakken. Baanbouw zou opgezet kunnen worden zoals de categorie Techniek.

--Jos 1 feb 2012 22:54 (CET)

  • Inmiddels de Top categorie van Baanbouw aangemaakt en voorzien van Koptekst.
  • De verdere invulling van sub.categorieën in overleg.

--Jos 4 feb 2012 17:55 (CET)


  • Bericht van Johan (Treinsmurf) 9-2-2012 zie Portaalpagina

Hoi, Mijn voorkeur gaat uit naar "Techniek" en "Modellen", maar hoor wel waar ik mijn steentje kan bijdragen. Johan

reactie Jos;

  • "Techniek"** Eerder is besloten in de Top Categorie "Techniek" de naamruimte "Elektronica" op te nemen als sub.categorie. "Techniek (plus elekronica) is een vrij komplexe categorie met een mish/mash aan artikeltjes in wiki1 waar nog eens kritisch doorheen gelopen moet worden en waar "Freak" al heeft aangeboden te willen helpen, vermits wij hem aangeven om welke artikels het gaat !!(dit laatste kom ik niet aan toe vanwege andere prioriteiten)

Per vandaag is Fred Vonk vooral met Techniek bezig dus kan me voorstellen dat hulp van jouw kant daar zeer welkom is.

  • "Modellen"** Onder "Modellen" is inmiddels ook het eea. gebeurd. hier een goed standaard sjabloon ontwerp voor maken met als voorbeeld de bestaande layout van wiki1 modellen echter met kleinere afmetingen van fotomateriaal en beperking van aantal tabellen en de lengte daarvan (wikipedia beleid)

Gezien het feit dat jij (Johan) vooral in wiki1 nogal wat "input" hebt verricht lijkt me zo'n voorkeur van jouw voor de hand te liggen. Jij zou daarin ondersteund kunnen door Marc (10103) tijdens of na zijn "Baanbouw" activteit (zie mijn voorstel onder "kopje Marc". Dus wat mij betreft starten.

--Jos 10 feb 2012 15:05 (CET)


Ok. Modellen: Ik zal trachten een goed standaard sjabloon voor te maken. Ik begrijp dat je liever de model-layout van Wiki 1 aanhoudt als de layout van de overgezette artikelen met meer "wiki" uiterlijk en dia's? zie bv.: http://wiki2.3rail.nl/index.php/M%C3%A4rklin_34611 Verder heb ik hier de tabel klein gehouden (alleen die van de lok zelf) en de tabel met alle uitvoeringen naar het grootspoor-artikel verplaatst. Een link naar deze tabel kan namelijk ook vanuit het artikel. Heeft als voordeel dat je maar 1 keer de tabel bij hoeft te houden bij het grootspoor artikel. Nadeel is natuurlijk dat niet van elk märklin model er al een grootspoor artikel bestaat.

Heb ook even gekeken naar een categorie-structuur voor Baanbouw. Het volgende lijkt me wel handig, enige is dat daarmee de hoofdcategorie Rails dan overbodig wordt.

Een mogelijke indeling voor baanbouw:

Baanbouw:Planning Baanbouw:Onderbouw Baanbouw:Bekabeling/Verlichting Baanbouw:Rails en baanplannen Baanbouw:Landschapsbouw Baanbouw:Gebouwen Baanbouw:Scenery/Detaillering

Johan