Overleg categorie:Märklin C-Rail Componenten: verschil tussen versies
k |
k |
||
Regel 12: | Regel 12: | ||
<br/><br/> | <br/><br/> | ||
--[[Gebruiker:Treinsmurf|Johan]] 23 feb 2013 11:29 (CET) | --[[Gebruiker:Treinsmurf|Johan]] 23 feb 2013 11:29 (CET) | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | Gewenste opzet is die van M- en Z-rail. Uitgangspunten zijn: | ||
+ | * één samenvattende pagina met enkele voorbeelden van railcomponenten. | ||
+ | * géén data-base aanleggen/aanmaken voor alle componenten. | ||
+ | * lay-outs C-K-M- en Z-spoor mogen onderling wat afwijken omdat de wiki niet een eenheidsworst hoeft te zijn. | ||
+ | * daar we over slechts enkele pagina's praten lijkt me de aanmaak van sjablonen niet nodig | ||
+ | |||
+ | --[[Gebruiker:Jos|Jos]] 23 feb 2013 16:04 (CET) | ||
---- | ---- |
Huidige versie van 23 feb 2013 om 17:04
- Verzoek is de de categoriepagina kritisch te bekijken en "hier" zonodig op/aanmerkingen te maken.
- Er dient nog een sjabloon aangemaakt te worden. {{Sjabloon:C-Rail Componenten}}
--Jos 12 jan 2012 12:58 (CET)
Vraag is welke opzet we nu kiezen. C-rail is anders ingericht als b.v. M-rail.
De categorie bij C-rail componenten is opgedeeld in pagina's 1.over rechte stukken 2.gebogen rails 3.wissels en kruisingen etc.
Bij M-rails is dit op dit moment allemaal in 1 pagina gezet inclusief toepassings voorbeelden.
Vraag is welke opzet nu handiger is, voorkeur is in ieder geval om bij C, K, M en Z-rail dezelfde opzet te kiezen.
Graag even terugkoppeling welke opzet hier gewenst is.
--Johan 23 feb 2013 11:29 (CET)
Gewenste opzet is die van M- en Z-rail. Uitgangspunten zijn:
- één samenvattende pagina met enkele voorbeelden van railcomponenten.
- géén data-base aanleggen/aanmaken voor alle componenten.
- lay-outs C-K-M- en Z-spoor mogen onderling wat afwijken omdat de wiki niet een eenheidsworst hoeft te zijn.
- daar we over slechts enkele pagina's praten lijkt me de aanmaak van sjablonen niet nodig
--Jos 23 feb 2013 16:04 (CET)