Overleg categorie:Grootspoor USA: verschil tussen versies
(Attentie: gaarne overleg) |
k (reactie 15 juli 2012) |
||
(7 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) | |||
Regel 4: | Regel 4: | ||
--[[Gebruiker:Jos|Jos]] 6 jul 2012 22:05 (CEST) | --[[Gebruiker:Jos|Jos]] 6 jul 2012 22:05 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Hoi Jos, | ||
+ | |||
+ | Inderdaad hebben we nog geen categorie Groortspoor wagons en rijtuigen misschien iets om over na te denken. Heb zelf het artikel van Hoppers in grootspoor USA geplaatst en ben nog van plan om in de toekomst (als ik weer wat meer tijd en fut heb) nog meer artikelen te plaatsten als de nieuwe Wiki draait.Één van deze artikelen gaat dan over de Amerikaanse boxcars. Mijn mening is dus hier al duidelijk gewoon onder de categorie grootspoor zetten en dan voor zowel wagons als rijtuigen maar dit wel in het overzicht van grootspoor vermelden als er daadwerkelijk ook artikelen over zijn (zie dus grootspoor USA wagons). | ||
+ | |||
+ | --[[Gebruiker:F.P.Vonk|F.P.Vonk]] 7 jul 2012 11:45 | ||
+ | |||
+ | Even nog een kanttekening die mogelijk bijdraagt aan een juiste beslissing; | ||
+ | |||
+ | # Voeren we ook wagon- en rijtuig beschrijvingen op onder grootspoor betekent dit dus dat we dit op dezelfde manier doen als bij de locomotieven en dus voor alle landen en typen. | ||
+ | ## Laten we ons realiseren dat dit een enorme hoeveelheid artikelen kan leiden gezien de verscheidenheid aan wagons en rijtuigen. | ||
+ | # Betekent dus tevens dat we uit oogpunt van uniformiteit het grootspoortype beschrijven en daar een verwijzing naar de <nowike>categorie modellen</nowiki> plaatsen en niet zoals bij Hoppers nu het geval is "modellen" opnemen in de beschrijving. | ||
+ | |||
+ | Denk dat een samenvattende beschrijving over de verschillende soorten wagons en rijtuigen meer voor de hand ligt. (waarin kort beschreven, ketelwagens - koelwagens - zelflossers - silo enz.) | ||
+ | |||
+ | Graag de mening van de gehele wikiredactie. | ||
+ | |||
+ | --[[Gebruiker:Jos|Jos]] 9 jul 2012 01:28 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Hallo Jos, even nog een opmerking bij kanttekening 2 van jou, zodra er modellen zijn van bijvoorbeeld de Hopper wagons (Modellen reeds bij mij aanwezig maar nog geen artikels van) dan zal dit ook uniform gemaakt worden zoals bij de locomotieven en zal dus het artikel van Hoppers aangepast worden. | ||
+ | |||
+ | --[[Gebruiker:F.P.Vonk|F.P.Vonk]] 9 jul 2012 02:00 | ||
+ | |||
+ | opm. 13 Juli 2012: | ||
+ | |||
+ | Indien we beslissen wagons ook onder Grootspoor op te voeren is er reden om over verdere opsplitsing van de huidige categorieën te gaan nadenken. | ||
+ | |||
+ | Zie [[Overleg categorie:Grootspoor]] | ||
+ | |||
+ | --[[Gebruiker:Jos|Jos]] 13 jul 2012 11:52 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Jos wat bedoel je met verder opsplitsing van huidige categorieën, bij elk land komen er toch slechts 2 categorieën bij mits er artikelen van zijn uiteraard, of wil je de verschillende wagons/rijtuigen apart gaan benoemen? | ||
+ | Bovendien zie ik nog weinig reactie op mijn vraag opnemen van wagons/rijtuigen in grootspoor. | ||
+ | |||
+ | --[[Gebruiker:F.P.Vonk|F.P.Vonk]] 14 jul 2012 11:00 | ||
+ | |||
+ | # Fred let op ! De Huidige verdeling is één <nowiki>Categorie Grootspoor</nowiki> verdeeld in een aantal categorieën per land. Dus Grootspoor is de Hoofdcategorie en "Land" is de sub.categorie ! | ||
+ | Verdere verdeling is er (nog) niet. | ||
+ | |||
+ | # Gaan we door met de huidige indeling en zetten we dus wagons en rijtuigen ook in de bestaande tabel zoals nu onder USA is gedaan, dan worden deze tabellen erg lang en onoverzichtelijk en moeilijk te bewerken. | ||
+ | ## Gebruik van tabellen zoveel mogelijk vermijden is de algemene boodschap en worden op dit moment alleen gebruikt als hulpmiddel voor het opzetten van de wiki en zullen t.z.t. verdwijnen als alles "geregeld" is zoals je weet. | ||
+ | # Wat de reacties betreft moeten we natuurlijk rekening houden met de "komkommertijd". Reactie van Sascha is in ieder geval helder en reden om onder grootspoor ook wat ruimte te geven aan rollend materieel wagonnen en rijtuigen. De wijze waarop we dit gaan doen is iets waar we even over moeten nadenken. | ||
+ | ## Opmerking is nog dat we ook ff moeten nadenken over de artikelnaamgeving. Bijv. "Hoppers" is m.i. een té algemene naam en zou op z'n minst Railcar-hoppers moeten zijn. Echter er zijn veel soorten Hoppers en jouw artikel gaat over de "covered hopper" en is een korte uitleg over de verschillende typen wel wenselijk. | ||
+ | |||
+ | --[[Gebruiker:Jos|Jos]] 15 jul 2012 13:45 (CEST) |
Huidige versie van 15 jul 2012 om 12:45
Vraag is: óók wagons opnemen onder "Grootspoor" (zie "Hoppers" onder USA). Principe is alléén loc's.
Dus gaarne mening !
--Jos 6 jul 2012 22:05 (CEST)
Hoi Jos,
Inderdaad hebben we nog geen categorie Groortspoor wagons en rijtuigen misschien iets om over na te denken. Heb zelf het artikel van Hoppers in grootspoor USA geplaatst en ben nog van plan om in de toekomst (als ik weer wat meer tijd en fut heb) nog meer artikelen te plaatsten als de nieuwe Wiki draait.Één van deze artikelen gaat dan over de Amerikaanse boxcars. Mijn mening is dus hier al duidelijk gewoon onder de categorie grootspoor zetten en dan voor zowel wagons als rijtuigen maar dit wel in het overzicht van grootspoor vermelden als er daadwerkelijk ook artikelen over zijn (zie dus grootspoor USA wagons).
--F.P.Vonk 7 jul 2012 11:45
Even nog een kanttekening die mogelijk bijdraagt aan een juiste beslissing;
- Voeren we ook wagon- en rijtuig beschrijvingen op onder grootspoor betekent dit dus dat we dit op dezelfde manier doen als bij de locomotieven en dus voor alle landen en typen.
- Laten we ons realiseren dat dit een enorme hoeveelheid artikelen kan leiden gezien de verscheidenheid aan wagons en rijtuigen.
- Betekent dus tevens dat we uit oogpunt van uniformiteit het grootspoortype beschrijven en daar een verwijzing naar de <nowike>categorie modellen</nowiki> plaatsen en niet zoals bij Hoppers nu het geval is "modellen" opnemen in de beschrijving.
Denk dat een samenvattende beschrijving over de verschillende soorten wagons en rijtuigen meer voor de hand ligt. (waarin kort beschreven, ketelwagens - koelwagens - zelflossers - silo enz.)
Graag de mening van de gehele wikiredactie.
--Jos 9 jul 2012 01:28 (CEST)
Hallo Jos, even nog een opmerking bij kanttekening 2 van jou, zodra er modellen zijn van bijvoorbeeld de Hopper wagons (Modellen reeds bij mij aanwezig maar nog geen artikels van) dan zal dit ook uniform gemaakt worden zoals bij de locomotieven en zal dus het artikel van Hoppers aangepast worden.
--F.P.Vonk 9 jul 2012 02:00
opm. 13 Juli 2012:
Indien we beslissen wagons ook onder Grootspoor op te voeren is er reden om over verdere opsplitsing van de huidige categorieën te gaan nadenken.
Zie Overleg categorie:Grootspoor
--Jos 13 jul 2012 11:52 (CEST)
Jos wat bedoel je met verder opsplitsing van huidige categorieën, bij elk land komen er toch slechts 2 categorieën bij mits er artikelen van zijn uiteraard, of wil je de verschillende wagons/rijtuigen apart gaan benoemen? Bovendien zie ik nog weinig reactie op mijn vraag opnemen van wagons/rijtuigen in grootspoor.
--F.P.Vonk 14 jul 2012 11:00
- Fred let op ! De Huidige verdeling is één Categorie Grootspoor verdeeld in een aantal categorieën per land. Dus Grootspoor is de Hoofdcategorie en "Land" is de sub.categorie !
Verdere verdeling is er (nog) niet.
- Gaan we door met de huidige indeling en zetten we dus wagons en rijtuigen ook in de bestaande tabel zoals nu onder USA is gedaan, dan worden deze tabellen erg lang en onoverzichtelijk en moeilijk te bewerken.
- Gebruik van tabellen zoveel mogelijk vermijden is de algemene boodschap en worden op dit moment alleen gebruikt als hulpmiddel voor het opzetten van de wiki en zullen t.z.t. verdwijnen als alles "geregeld" is zoals je weet.
- Wat de reacties betreft moeten we natuurlijk rekening houden met de "komkommertijd". Reactie van Sascha is in ieder geval helder en reden om onder grootspoor ook wat ruimte te geven aan rollend materieel wagonnen en rijtuigen. De wijze waarop we dit gaan doen is iets waar we even over moeten nadenken.
- Opmerking is nog dat we ook ff moeten nadenken over de artikelnaamgeving. Bijv. "Hoppers" is m.i. een té algemene naam en zou op z'n minst Railcar-hoppers moeten zijn. Echter er zijn veel soorten Hoppers en jouw artikel gaat over de "covered hopper" en is een korte uitleg over de verschillende typen wel wenselijk.
--Jos 15 jul 2012 13:45 (CEST)