Overleg:Weatheren - meer dan alleen maar vervuilen: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(aangemaakt (checklist artikel)) |
k |
||
| (2 tussenliggende versies door een andere gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | |||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
! colspan="2" | Artikel Checklist | ! colspan="2" | Artikel Checklist | ||
| Regel 22: | Regel 21: | ||
| C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? || | | C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? || | ||
|- | |- | ||
| − | | C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? || | + | | C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? || Artikel in "Ik"vorm geschreven en dringt een mening op van de auteur. |
|- | |- | ||
| C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven,enz.? || | | C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven,enz.? || | ||
| Regel 80: | Regel 79: | ||
! '''Wiki Redactie''' || | ! '''Wiki Redactie''' || | ||
|- | |- | ||
| − | | ''Noteer in deze ruimte de verdere aktie'' ||{{REVISIONUSER}}.{{REVISIONDAY}}-{{REVISIONMONTH}}- {{REVISIONYEAR}} | + | | ''Noteer in deze ruimte de verdere aktie'' ||{{REVISIONUSER}}.{{REVISIONDAY}}-{{REVISIONMONTH}}- {{REVISIONYEAR}}. Artikel door Auteur of wikiredactie te "neutraliseren" (ik vorm en persoonlijke mening dient niet aanwezig te zijn, daar is het forum voor !) |
|} | |} | ||
---- | ---- | ||
| − | |||
Huidige versie van 19 feb 2014 om 22:39
| Artikel Checklist | |
|---|---|
| Onderwerpen | Opmerking gebruiker |
| A. Titel: | |
| A1. Is de titel correct? | |
| B: Inleiding | |
| B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? | |
| B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? | |
| C: Inhoud | |
| C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? Bron vermeldingen | |
| C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? | |
| C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? | Artikel in "Ik"vorm geschreven en dringt een mening op van de auteur. |
| C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven,enz.? | |
| C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? | |
| C9. Worden er geen auteursrechten geschonden? | |
| D: Indeling en vormgeving | |
| D1. Is de opbouw van het artikel logisch en volgens de gewenste indeling (artikel sjabloon) | |
| D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? | |
| E: Taalgebruik | |
| E1. Bevat het artikel nog typefouten of spelfouten? | |
| E2. Klopt de grammatica? | |
| E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen? | |
| E4. Is er zoveel mogelijk gebruikt gemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? | |
| F: Afbeeldingen | |
| F1. Zijn er voldoende afbeeldingen? | |
| F2. Zijn alle afbeeldingen relevant voor het artikel? | |
| F3. Zijn de afbeeldingen duidelijk? | |
| F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen? | |
| F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst? | |
| F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde? | |
| G: Overzichten en tabellen | |
| G2. Worden opsommingen in wiki-tabelvorm weergegeven? | |
| H: Bronnen, referenties en voetnoten | |
| H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? | |
| H2. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is? | |
| I: Links | |
| I1. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? | |
| I2. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? | |
| I3. Werken alle externe links? | |
| Wiki Redactie | |
| Noteer in deze ruimte de verdere aktie | Treinsmurf.19-02- 2014. Artikel door Auteur of wikiredactie te "neutraliseren" (ik vorm en persoonlijke mening dient niet aanwezig te zijn, daar is het forum voor !) |