Sjabloon:Checklist: verschil tussen versies

Uit 3rail Wiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(update)
 
k
 
(8 tussenliggende versies door een andere gebruiker niet weergegeven)
Regel 2: Regel 2:
 
! colspan="2" | Artikel Checklist
 
! colspan="2" | Artikel Checklist
 
|-
 
|-
−
! Titel
+
! Onderwerpen
−
! Checklist
+
! Opmerking {{REVISIONUSER}}
 +
|-
 +
| A. '''Titel:''' ||
 
|-
 
|-
 
| A1. Is de titel correct? ||   
 
| A1. Is de titel correct? ||   
−
|-
 
−
| A2. Zijn er goede redirects of doorverwijspagina's aanwezig voor logische alternatieve titels? ||
 
 
|-
 
|-
 
| B: '''Inleiding''' ||   
 
| B: '''Inleiding''' ||   
Regel 13: Regel 13:
 
| B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? ||  
 
| B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? ||  
 
|-
 
|-
−
| B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? ||
+
| B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? ||  
−
|-
 
−
| B3. Worden de relevantie en de context van het onderwerp voldoende duidelijk? || 
 
−
|-
 
−
| B4. Bevat de inleiding niet te veel details? || 
 
 
|-
 
|-
 
| C: '''Inhoud''' ||   
 
| C: '''Inhoud''' ||   
 
|-
 
|-
−
| C1. Worden alle relevante gegevens genoemd? || 
+
| C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? Bron vermeldingen ||   
−
|-
 
−
| C2. Ontbreken relevante of encyclopedische details? ||
 
−
|-
 
−
| C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? ||   
 
 
|-
 
|-
 
| C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? ||   
 
| C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? ||   
Regel 31: Regel 23:
 
| C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? ||   
 
| C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? ||   
 
|-
 
|-
−
| C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc. opgenomen? ||
+
| C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven,enz.? ||  
−
|-
 
−
| C7. Voldoet het artikel aan het principe van geen origineel onderzoek? || 
 
 
|-
 
|-
 
| C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? ||   
 
| C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? ||   
Regel 41: Regel 31:
 
| D: '''Indeling en vormgeving''' ||   
 
| D: '''Indeling en vormgeving''' ||   
 
|-
 
|-
−
| D1. Is de opbouw van het artikel logisch? || 
+
| D1. Is de opbouw van het artikel logisch en volgens de gewenste indeling (artikel sjabloon) ||  
−
|-
 
−
| D2. Zijn er voldoende kopjes en subkopjes? ||
 
−
|-
 
−
| D3. Zijn de alinea's niet te lang? ||
 
 
|-
 
|-
 
| D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? ||   
 
| D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? ||   
Regel 57: Regel 43:
 
| E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen? ||   
 
| E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen? ||   
 
|-  
 
|-  
−
| E4. Is er zoveel mogelijk gebruikt gemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? ||
+
| E4. Is er zoveel mogelijk gebruikt gemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? ||  
−
|-
 
−
| E5. Worden moeilijke begrippen toegelicht? || 
 
 
|-
 
|-
 
| F: '''Afbeeldingen''' ||   
 
| F: '''Afbeeldingen''' ||   
Regel 71: Regel 55:
 
| F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen? ||   
 
| F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen? ||   
 
|-
 
|-
−
| F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst? ||
+
| F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst? ||  
 
|-
 
|-
 
| F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde? ||   
 
| F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde? ||   
 
|-
 
|-
−
| G: '''Overzichten en tabellen''' ||
+
| G: '''Overzichten en tabellen''' ||  
 
|-
 
|-
−
| G1. Bevat het artikel niet te veel opsommingen? ||
+
| G2. Worden opsommingen in wiki-tabelvorm weergegeven? ||  
 
|-
 
|-
−
| G2. Worden opsommingen in tabelvorm weergegeven? ||   
+
| H: '''Bronnen, referenties en voetnoten''' ||   
−
|-
+
|-  
−
| G3. Is de betekenis van de tabellen duidelijk? ||  
+
| H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? ||  
−
|-
 
−
| G4. Is de vormgeving van de tabellen in orde? || 
 
 
|-  
 
|-  
−
| G5. Staat er bovenaan een infobox die de belangrijkste gegevens overzichtelijk maakt? || 
+
| H2. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is? ||   
−
|-
 
−
| H: '''Bronnen, referenties en voetnoten''' ||   
 
 
|-  
 
|-  
−
| H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? ||
+
| I: '''Links''' ||  
 
|-  
 
|-  
−
| H2. Is er bronvermelding bij alle citaten en mogelijk controversiële beweringen? ||   
+
| I1. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? ||   
 
|-  
 
|-  
−
| H3. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is? ||   
+
| I2. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? ||   
 
|-  
 
|-  
−
| I: '''Links''' ||
+
| I3. Werken alle externe links? ||  
 
|-
 
|-
−
| I1. Bevatten alle belangrijke begrippen interne links? || 
+
! '''Wiki Redactie''' ||  
−
|-
 
−
| I2. Verwijzen alle interne links naar de juiste artikelen? || 
 
 
|-
 
|-
−
| I3. Verwijzen alle rode links naar mogelijk zinvolle artikelen? ||
+
| ''Noteer in deze ruimte de verdere aktie''  ||{{REVISIONUSER}}.{{REVISIONDAY}}-{{REVISIONMONTH}}- {{REVISIONYEAR}}
−
|-
 
−
| I4. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? || 
 
−
|-
 
−
| I5. Zijn de interwikilinks in orde? || 
 
−
|-
 
−
| I6. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? || 
 
−
|-
 
−
| I7. Werken alle externe links? || 
 
−
|-
 
−
| J: '''Bewerkingsgeschiedenis''' ||  
 
−
|-
 
−
| J1. Wordt het artikel regelmatig bewerkt? || 
 
−
|-  
 
−
| J2. Worden mogelijk controversiële wijzigingen voldoende toegelicht? || 
 
−
|-  
 
−
| J3. Wordt er adequaat gereageerd op discutabele wijzigingen, bewerkingsoorlogen en vandalisme? ||
 
 
|}
 
|}
 +
----
 +
[[Categorie:Sjablonen]]

Huidige versie van 7 jan 2013 om 23:24

Artikel Checklist
Onderwerpen Opmerking 3rail-bot
A. Titel:
A1. Is de titel correct?
B: Inleiding
B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp?
B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld?
C: Inhoud
C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? Bron vermeldingen
C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn?
C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven?
C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven,enz.?
C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek?
C9. Worden er geen auteursrechten geschonden?
D: Indeling en vormgeving
D1. Is de opbouw van het artikel logisch en volgens de gewenste indeling (artikel sjabloon)
D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen?
E: Taalgebruik
E1. Bevat het artikel nog typefouten of spelfouten?
E2. Klopt de grammatica?
E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen?
E4. Is er zoveel mogelijk gebruikt gemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen?
F: Afbeeldingen
F1. Zijn er voldoende afbeeldingen?
F2. Zijn alle afbeeldingen relevant voor het artikel?
F3. Zijn de afbeeldingen duidelijk?
F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen?
F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst?
F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde?
G: Overzichten en tabellen
G2. Worden opsommingen in wiki-tabelvorm weergegeven?
H: Bronnen, referenties en voetnoten
H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven?
H2. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is?
I: Links
I1. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd?
I2. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt?
I3. Werken alle externe links?
Wiki Redactie
Noteer in deze ruimte de verdere aktie 3rail-bot.7-01- 2013
Overgenomen van "https://wiki.3rail.nl/index.php?title=Sjabloon:Checklist&oldid=20445"