Sjabloon:Checklist: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
k (Toepassen) |
k |
||
| (2 tussenliggende versies door een andere gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
|- | |- | ||
! Onderwerpen | ! Onderwerpen | ||
| − | ! Opmerking | + | ! Opmerking {{REVISIONUSER}} |
|- | |- | ||
| A. '''Titel:''' || | | A. '''Titel:''' || | ||
| Regel 17: | Regel 17: | ||
| C: '''Inhoud''' || | | C: '''Inhoud''' || | ||
|- | |- | ||
| − | | C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? || | + | | C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? Bron vermeldingen || |
|- | |- | ||
| C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? || | | C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? || | ||
| Regel 23: | Regel 23: | ||
| C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? || | | C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? || | ||
|- | |- | ||
| − | | C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, | + | | C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven,enz.? || |
|- | |- | ||
| C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? || | | C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? || | ||
| Regel 31: | Regel 31: | ||
| D: '''Indeling en vormgeving''' || | | D: '''Indeling en vormgeving''' || | ||
|- | |- | ||
| − | | D1. Is de opbouw van het artikel logisch | + | | D1. Is de opbouw van het artikel logisch en volgens de gewenste indeling (artikel sjabloon) || |
|- | |- | ||
| D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? || | | D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? || | ||
| Regel 61: | Regel 61: | ||
| G: '''Overzichten en tabellen''' || | | G: '''Overzichten en tabellen''' || | ||
|- | |- | ||
| − | | G2. Worden opsommingen in tabelvorm weergegeven? || | + | | G2. Worden opsommingen in wiki-tabelvorm weergegeven? || |
|- | |- | ||
| H: '''Bronnen, referenties en voetnoten''' || | | H: '''Bronnen, referenties en voetnoten''' || | ||
| Regel 67: | Regel 67: | ||
| H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? || | | H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? || | ||
|- | |- | ||
| − | | | + | | H2. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is? || |
|- | |- | ||
| I: '''Links''' || | | I: '''Links''' || | ||
|- | |- | ||
| − | | | + | | I1. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? || |
|- | |- | ||
| − | | | + | | I2. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? || |
|- | |- | ||
| − | | | + | | I3. Werken alle externe links? || |
|- | |- | ||
! '''Wiki Redactie''' || | ! '''Wiki Redactie''' || | ||
Huidige versie van 7 jan 2013 om 23:24
| Artikel Checklist | |
|---|---|
| Onderwerpen | Opmerking 3rail-bot |
| A. Titel: | |
| A1. Is de titel correct? | |
| B: Inleiding | |
| B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? | |
| B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? | |
| C: Inhoud | |
| C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? Bron vermeldingen | |
| C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? | |
| C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? | |
| C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven,enz.? | |
| C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? | |
| C9. Worden er geen auteursrechten geschonden? | |
| D: Indeling en vormgeving | |
| D1. Is de opbouw van het artikel logisch en volgens de gewenste indeling (artikel sjabloon) | |
| D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? | |
| E: Taalgebruik | |
| E1. Bevat het artikel nog typefouten of spelfouten? | |
| E2. Klopt de grammatica? | |
| E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen? | |
| E4. Is er zoveel mogelijk gebruikt gemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? | |
| F: Afbeeldingen | |
| F1. Zijn er voldoende afbeeldingen? | |
| F2. Zijn alle afbeeldingen relevant voor het artikel? | |
| F3. Zijn de afbeeldingen duidelijk? | |
| F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen? | |
| F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst? | |
| F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde? | |
| G: Overzichten en tabellen | |
| G2. Worden opsommingen in wiki-tabelvorm weergegeven? | |
| H: Bronnen, referenties en voetnoten | |
| H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? | |
| H2. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is? | |
| I: Links | |
| I1. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? | |
| I2. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? | |
| I3. Werken alle externe links? | |
| Wiki Redactie | |
| Noteer in deze ruimte de verdere aktie | 3rail-bot.7-01- 2013 |