Overleg:Borden Printen: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(Artikel naar overlegpagina verplaatst. zie checklist voor reden) |
k (update) |
||
| Regel 46: | Regel 46: | ||
| B: '''Inleiding''' || | | B: '''Inleiding''' || | ||
|- | |- | ||
| − | | B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? || | + | | B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? || Artikel betr. slechts een verwijzing naar 2 download-sites. Wel leuk maar zo zijn honderden. |
|- | |- | ||
| B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? || | | B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? || | ||
| Regel 58: | Regel 58: | ||
| C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? || | | C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? || | ||
|- | |- | ||
| − | | C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc. opgenomen? || | + | | C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc. opgenomen? || commercieële doelstelling. zie ip-registratie voorwaarden op sites !! |
|- | |- | ||
| C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? || | | C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? || | ||
| Regel 112: | Regel 112: | ||
| I7. Werken alle externe links? || | | I7. Werken alle externe links? || | ||
|- | |- | ||
| − | ! '''Wiki Redactie''' || | + | ! '''Wiki Redactie''' ||Artikel vermeldt 2 links naar 2 downloadsites heefft niet meer waarde dan dat. Copyright op site niet duidelijk en eveneens niet in Bestandsfoto. |
|- | |- | ||
| ''Noteer in deze ruimte de verdere aktie'' ||{{REVISIONUSER}}.{{REVISIONDAY}}-{{REVISIONMONTH}}- {{REVISIONYEAR}} | | ''Noteer in deze ruimte de verdere aktie'' ||{{REVISIONUSER}}.{{REVISIONDAY}}-{{REVISIONMONTH}}- {{REVISIONYEAR}} | ||
|} | |} | ||
Versie van 28 feb 2012 23:54
Printen van Straatnaam en Plaatsnaam borden
Op zoek naar straatnaambordjes kwam ik een site tegen die je alle straatnaambordjes en ook borden van wijken in Duitsland kan laten downloaden. Daarbij kun je ook kiezen uit verschillende varianten en zo je periode kiezen. Zelf een naam verzinnen kan ook, de generator geeft je alle mogelijkheden!
Vervolgens is het een kwestie van downloaden en je printer de rest laten doen.
|Downloaden Straatnaam en Duitse Plaatsnaam borden
Voor Nederlande straatnaamborden bestaat er tevens een dergelijke website:
|Downloaden Nederlandse Straatnaam en ANWB borden
Revisiegeschiedenis (vóór transfer)
| "oude" revisiegeschiedenis | ||
|---|---|---|
| Datum | Auteur | Aanpassing |
| 28 Februari 2012 | Treinsmurf | Pagina aangemaakt n.a.v. Forumtip van Kermit65 |
| Artikel Checklist | |
|---|---|
| Onderwerpen | Opmerking Wiki-Redactie |
| A. Titel: | |
| A1. Is de titel correct? | |
| B: Inleiding | |
| B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? | Artikel betr. slechts een verwijzing naar 2 download-sites. Wel leuk maar zo zijn honderden. |
| B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? | |
| C: Inhoud | |
| C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? | |
| C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? | |
| C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? | |
| C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc. opgenomen? | commercieële doelstelling. zie ip-registratie voorwaarden op sites !! |
| C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? | |
| C9. Worden er geen auteursrechten geschonden? | |
| D: Indeling en vormgeving | |
| D1. Is de opbouw van het artikel logisch? | |
| D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? | |
| E: Taalgebruik | |
| E1. Bevat het artikel nog typefouten of spelfouten? | |
| E2. Klopt de grammatica? | |
| E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen? | |
| E4. Is er zoveel mogelijk gebruikt gemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? | |
| F: Afbeeldingen | |
| F1. Zijn er voldoende afbeeldingen? | |
| F2. Zijn alle afbeeldingen relevant voor het artikel? | |
| F3. Zijn de afbeeldingen duidelijk? | |
| F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen? | |
| F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst? | |
| F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde? | |
| G: Overzichten en tabellen | |
| G2. Worden opsommingen in tabelvorm weergegeven? | |
| H: Bronnen, referenties en voetnoten | |
| H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? | |
| H3. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is? | |
| I: Links | |
| I4. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? | |
| I6. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? | |
| I7. Werken alle externe links? | |
| Wiki Redactie | Artikel vermeldt 2 links naar 2 downloadsites heefft niet meer waarde dan dat. Copyright op site niet duidelijk en eveneens niet in Bestandsfoto. |
| Noteer in deze ruimte de verdere aktie | Jos.28-02- 2012 |