Overleg sjabloon:Licentie3rail: verschil tussen versies

Uit 3rail Wiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
k (tekst aanpassinkje in laatste regel.)
k (enkele wijzigingen zie 30-10 indicatie)
Regel 21: Regel 21:
 
Een verwijzing naar Creative Commons of GNU is dus niet nodig en zelfs onjuist ! De huidige onder DokuWiki is daarmee ook onjuist omdat deze licenties wel publiekelijk gebruik toestaan resp. BY-NC-SA (ND) maar niets over '''verboden te kopieëren''' ! Zie in dit verband de voorwaarden van CC; http://creativecommons.org/licenses/
 
Een verwijzing naar Creative Commons of GNU is dus niet nodig en zelfs onjuist ! De huidige onder DokuWiki is daarmee ook onjuist omdat deze licenties wel publiekelijk gebruik toestaan resp. BY-NC-SA (ND) maar niets over '''verboden te kopieëren''' ! Zie in dit verband de voorwaarden van CC; http://creativecommons.org/licenses/
  
Voor de hand ligt dan we kunnen volstaan met één gegeven waarvan een voorbeeldje inmiddels in Wiki II , zie; http://wiki2.3rail.nl/index.php/Sjabloon:Licentie3rail
+
Voor de hand ligt dan we kunnen volstaan met één gegeven waarvan een voorbeeldje inmiddels in Wiki II (gewijzigd --[[Gebruiker:Tummy|Tummy]] 30 okt 2011 23:54 (CET) , zie; [[Beleid:Test-jos:Menu-sjablonen]]
  
 
Jos 28-10-2011
 
Jos 28-10-2011
Regel 32: Regel 32:
 
Als we de stelling kiezen  "Niet Kopieën" komt dit wellicht niet zo vriendelijk over bij gastkijkers. Een meer liberale opstelling is misschien wensenlijk door toch  te kiezen voor de CC licentie BY-NC-ND wat dan betekent dat er niet vrij gekopieerd mag worden en copyright aangevraagd dient te worden bij auteur en/of 3rail.
 
Als we de stelling kiezen  "Niet Kopieën" komt dit wellicht niet zo vriendelijk over bij gastkijkers. Een meer liberale opstelling is misschien wensenlijk door toch  te kiezen voor de CC licentie BY-NC-ND wat dan betekent dat er niet vrij gekopieerd mag worden en copyright aangevraagd dient te worden bij auteur en/of 3rail.
 
Te gebruiken licentieknop (met link) wordt dan deze; [[Bestand:88x31.png]] ipv "SA" wordt dus "ND" niet delen als voorwaarde genoemd.
 
Te gebruiken licentieknop (met link) wordt dan deze; [[Bestand:88x31.png]] ipv "SA" wordt dus "ND" niet delen als voorwaarde genoemd.
 +
 +
[[Bestand:Warning2.png]] definitie van ND is "onjuist" betekent namelijk wél kopieëren maar je mag foto niet manipuleren/wijzigen! zie ook; [[Beleid:Test-jos|toelichting]] --[[Gebruiker:Tummy|Tummy]] 30 okt 2011 23:54 (CET)
  
 
Nadeel is echter dat de deur op een kier gezet wordt en er dus belangstellende gaan reageren naar ons met verzoeken en dat proces moet dan gemanaged worden !
 
Nadeel is echter dat de deur op een kier gezet wordt en er dus belangstellende gaan reageren naar ons met verzoeken en dat proces moet dan gemanaged worden !
Regel 37: Regel 39:
 
Jos 28-1--2011 21u42
 
Jos 28-1--2011 21u42
  
----
+
Conclusie over "aanvullend idee" is "Forget it !"
 +
--[[Gebruiker:Tummy|Tummy]] 30 okt 2011 23:54 (CET)
  
 
----
 
----

Versie van 31 okt 2011 00:54

Licentiekeuze

Alvorens verder uit te wijden over Licenties eerst even de doelstelling van 3rail en zijn afgeleide werken.

  1. 3railWiki is een naslagwerk voor alle geregistreerde Gasten wat door hen zelf is opgezet en waarin deze geregistreerde Gasten zelf artikeltjes in de breedste zin kunnen plaatsen.
  2. Schrijvers (lees; Auteurs) zijn bekend met de regels van wat wel en wat niet voor publicatie in aanmerking komt. (Wiki Spelregels)
  3. Wiki schrijver (Auteur) neemt bij het schrijven de verantwoordelijkheid voor het “werk” , dus inclusief de wettelijke voorschriften die er bestaan in geval van gebruik van foto’s, afbeeldingen, teksten en verdere media van derden. (waarvoor auteursrechten kunnen gelden)
  4. De inhoud van deze Wiki is publiekelijk toegankelijk (leesbaar) en kan (wettelijk gezien) gekopieerd worden voor privé gebruik echter niet voor herpublicatie.

Tot zover de doelstelling.

Definities;

*Licentieverlener; de schrijver (auteur) van een Wiki artikel verleend licentie (toestemming gebruik) van zijn “werk” aan 3rail. (dus ook het fotomateriaal enz.)

* Licentienemer; is in dit geval 3rail(beheer) die aan de “buitenwereld”kenbaar maakt wat voor rechten op het werk berusten.

Eerst een voorbeeld voor de gedachtesetting;

Wikipedia heeft andere doelstellingen en streeft voor een vrije markt waar iedereen elkaars werk kan gebruiken zowel privé als voor her-publicatie en zelfs commercieel gebruik !

Doelstelling van 3railWiki is anders (zie bovengenoemde punten 1 t/m 4. Samengevat zegt 3rail dus als Licentienemer, niets kopieëren . (verdere publicatie niet toegestaan) !

Een verwijzing naar Creative Commons of GNU is dus niet nodig en zelfs onjuist ! De huidige onder DokuWiki is daarmee ook onjuist omdat deze licenties wel publiekelijk gebruik toestaan resp. BY-NC-SA (ND) maar niets over verboden te kopieëren ! Zie in dit verband de voorwaarden van CC; http://creativecommons.org/licenses/

Voor de hand ligt dan we kunnen volstaan met één gegeven waarvan een voorbeeldje inmiddels in Wiki II (gewijzigd --Tummy 30 okt 2011 23:54 (CET) , zie; Beleid:Test-jos:Menu-sjablonen

Jos 28-10-2011

Originele tekst per email verzonden aan 3rail beheer.


Aanvullend idee per 28-10-2011;

Als we de stelling kiezen "Niet Kopieën" komt dit wellicht niet zo vriendelijk over bij gastkijkers. Een meer liberale opstelling is misschien wensenlijk door toch te kiezen voor de CC licentie BY-NC-ND wat dan betekent dat er niet vrij gekopieerd mag worden en copyright aangevraagd dient te worden bij auteur en/of 3rail. Te gebruiken licentieknop (met link) wordt dan deze; 88x31.png ipv "SA" wordt dus "ND" niet delen als voorwaarde genoemd.

Warning2.png definitie van ND is "onjuist" betekent namelijk wél kopieëren maar je mag foto niet manipuleren/wijzigen! zie ook; toelichting --Tummy 30 okt 2011 23:54 (CET)

Nadeel is echter dat de deur op een kier gezet wordt en er dus belangstellende gaan reageren naar ons met verzoeken en dat proces moet dan gemanaged worden !

Jos 28-1--2011 21u42

Conclusie over "aanvullend idee" is "Forget it !" --Tummy 30 okt 2011 23:54 (CET)