Schaduw Lijst

{| class="wikitable"
! colspan="2" | Artikel Checklist
|-
! Titel
! Checklist
|-
| A1. Is de titel correct? ||  
|-
| A2. Zijn er goede redirects of doorverwijspagina's aanwezig voor logische alternatieve titels? || 
|-
| B: '''Inleiding''' ||  
|-
| B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? || 
|-
| B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? ||
|-
| B3. Worden de relevantie en de context van het onderwerp voldoende duidelijk? ||  
|-
| B4. Bevat de inleiding niet te veel details? ||  
|-
| C: '''Inhoud''' ||  
|-
| C1. Worden alle relevante gegevens genoemd? ||  
|-
| C2. Ontbreken relevante of encyclopedische details? || 
|-
| C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? ||  
|-
| C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? ||  
|-
| C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? ||  
|-
| C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc. opgenomen? ||  
|-
| C7. Voldoet het artikel aan het principe van geen origineel onderzoek? ||  
|-
| C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? ||  
|-
| C9. Worden er geen auteursrechten geschonden? ||  
|-
| D: '''Indeling en vormgeving''' ||  
|-
| D1. Is de opbouw van het artikel logisch? ||  
|-
| D2. Zijn er voldoende kopjes en subkopjes? || 
|-
| D3. Zijn de alinea's niet te lang? ||  
|-
| D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? ||  
|-
| E: '''Taalgebruik''' ||  
|-
| E1. Bevat het artikel nog typefouten of spelfouten? ||  
|-
| E2. Klopt de grammatica? ||  
|-
| E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen? ||  
|- 
| E4. Is er zoveel mogelijk gebruikt gemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? ||  
|-
| E5. Worden moeilijke begrippen toegelicht? ||  
|-
| F: '''Afbeeldingen''' ||  
|-
| F1. Zijn er voldoende afbeeldingen? ||  
|-
| F2. Zijn alle afbeeldingen relevant voor het artikel? ||  
|-
| F3. Zijn de afbeeldingen duidelijk? ||  
|-
| F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen? ||  
|-
| F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst? ||  
|-
| F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde? ||  
|-
| G: '''Overzichten en tabellen''' ||  
|-
| G1. Bevat het artikel niet te veel opsommingen? ||  
|-
| G2. Worden opsommingen in tabelvorm weergegeven? ||  
|-
| G3. Is de betekenis van de tabellen duidelijk? || 
|-
| G4. Is de vormgeving van de tabellen in orde? ||  
|- 
| G5. Staat er bovenaan een infobox die de belangrijkste gegevens overzichtelijk maakt? ||  
|-
| H: '''Bronnen, referenties en voetnoten''' ||  
|- 
| H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? ||  
|- 
| H2. Is er bronvermelding bij alle citaten en mogelijk controversiële beweringen? ||  
|- 
| H3. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is? ||  
|- 
| I: '''Links''' ||  
|-
| I1. Bevatten alle belangrijke begrippen interne links? ||  
|- 
| I2. Verwijzen alle interne links naar de juiste artikelen? ||  
|-
| I3. Verwijzen alle rode links naar mogelijk zinvolle artikelen? || 
|- 
| I4. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? ||  
|- 
| I5. Zijn de interwikilinks in orde? ||  
|- 
| I6. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? ||  
|- 
| I7. Werken alle externe links? ||  
|- 
| J: '''Bewerkingsgeschiedenis''' ||  
|- 
| J1. Wordt het artikel regelmatig bewerkt? ||  
|- 
| J2. Worden mogelijk controversiële wijzigingen voldoende toegelicht? ||  
|- 
| J3. Wordt er adequaat gereageerd op discutabele wijzigingen, bewerkingsoorlogen en vandalisme? || 
|}